■ 再開発ビルへの公民館移設は市民の理解得られず

森下のり子　西東京市議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2004 年 7 月 21 日 　　　 再開発ビルへの公民館移設は市民の理解得られず 　7月１８日の夜、保谷駅南口再開発ビルの５階部分に公民館を移設することについて、５月に引き続き２度目の説明会が開催されました。 　前回、再開発事業に関わる問題など、生涯学習部では説明できない質問が相次いだため、今回は担当課の職員が説明するものと期待していましたが、残念なことに前回と同様公民館、図書館を管轄する職員のみが対応する形となりました。 　公民館移設の説明会であって、再開発事業の説明会ではないというのが行政側の回答。たしかに再開発にかかわる住民説明会は４月に実施されましたが、そこでも、なぜ公益施設を導入するに至ったかは説明されてはいません。 　議会へは「社会、経済状況の変化により、当初計画していた再開発ビルの保留床の民間売却を断念した」と説明されてきましたが、なぜか市民にはその説明をしないで、あかたも当初から駅前に公民館、図書館の考えがあったかのような説明を繰り返しています。駅前にそのような施設が欲しいという市民のニーズがあるのか調査をするよう、生活者ネットワークはなんども提案してきましたが、教育長は実施する考えはないと答弁しています。 　また、５月２７日の都市計画審議会で再開発ビルへの施設導入は決定済であるとして、移設に反対の市民を説得しようとする姿勢もみられましたが、審議会が決定したのは公益施設の導入であって、公民館図書館の移設を決めたわけではないのです。 　 　既存施設の移設については利用者、近隣住民への影響が大きいので、住民合意の手続きをふまえることが欠かせません。市民の十分な理解を得るためにはそれなりの情報提供と誠実な対応が求められるはずです。 　今回も、市民は十分理解できないとしてさらなる説明会の開催を求めましたが、行政は「ご意見として承る」として、次回の開催は約束しませんでした。一回目の説明会よりさらに不満を残すことになった印象です。 　 　市民が求めているのは行政にとってマイナス情報であっても、事実を公表すること。また行政が決定してから市民に説明をするこれまでの行政手法に対する異義を唱えているのです。 　行政はこれで説明責任を果たしたと考えるのでしょうか。そうだとしたらおおいに問題です。 バックナンバー 最新20 1月3日 生活者の政治への再評価をいただいて 10月26日 今こそ、子どものオンブズパーソンの設置を 10月24日 循環型社会をめざして始まった、二つのモデル事業が廃止、休止に 5月26日 あらためて、競争より協同を！ 5月3日 「９条おんなの会」を立ち上げました 4月9日 「プラスチック焼却」安易にすすめてはいけない！ 4月4日 １８年度当初予算、審議引き延ばしが奏功し、自公１億円を獲得 4月3日 東大農場を分断する都市計画道路３・４・９号線の整備を急ぐな 2月12日 プラスチックのリサイクル、市長は１８年度中の実施を断念 1月10日 競争からこぼれた人々のための政治を 11月25日 議員定数３０人は多い？ 10月21日 リサイクルプラザの見直しは大詰め 10月2日 各種検診の有料化問題で、市長はハムレットの心境 9月15日 小泉マジックに呆然 8月29日 「緑のカーテン」と「打ち水」で、ストップ！ヒートアイランド 8月1日 容器包装リサイクル法改正、拡大生産者責任に業界の強い反発 7月22日 東京都の水需要予測、人口減少時代に日量６００万トンの怪 7月14日 西東京のアスベスト対策は大丈夫か 7月9日 保谷駅南口再開発事業費さらに１４億円増の１０７億円 6月5日 財政の立て直しには直接影響を受ける市民の参画が不可欠 3月31日 今回の政治決着で市民生活への影響は最小限になるのか

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は森下のり子　西東京市議会議員 にあります。